Antena colectiva

Sí amigos, Caiga Quien Caiga vuelve esta noche y lo hace en La Sexta (Esa fábrica de televisión que hace poco se incorporó a nuestro mando a distancia).

Como saben, CQC es un formato de la productora argentina Cuatro Cabezas que en 1996 revolucionó la escena periodística de nuestro país. Hacía esclavos de sus palabras a todos esos políticos que a diario podíamos ver en las noticias, responsables en muchas ocasiones de verdaderos ataques a la dignidad de la sociedad, o acudía a todos, y repito, TODOS, los estrenos de cine español dando un gran apoyo al despegue de un star-system que nunca ha llegado a asentarse del todo. CQC era descaro, era locuacidaz y sobre todo profesionalidad. Cada uno de esos "hombres de negro" tenía un talento especial, y juntos se complementaban formando un equipo único e irrepetible.

Caiga Quien Caiga era un resumen semanal, un programa de domingos (cuando Fernando Alonso iba al karting club) que hacía de esa sobremesa y de los lunes, algo sobrellevable (si existe, claro).

Caiga Quien Caiga, además, se fue convirtiendo poco a poco en un perfecto baremo acerca de la opinión del público sobre los personajes públicos. Así, programa tras programa, CQC fue regalando el símbolo de su programa a todas aquellas personas que por su labor o buenas maneras a la hora de encajar una broma, eran merecedores de ello.

Todos los políticos querían unas gafas negras pero muy pocos responder a preguntas sobre leyes absurdas. Gafas negras y matones... Qué genialidad me pareció Con faldas y a lo loco...Entonces llegó 2002, se casó Ana Áznar y Berlusconi se enfadó mucho por las irreverencias de los "hombres de negro" y mandó al paro al Maestro Reverendo, a su banda y a muchos otros que podreis leer en Wikipedia.

Bueno... La resurrección de CQC llegó en 2005 y nunca hasta el día de hoy ha podido acercarse al caché mediático de su antecesor. Hubo ciertos cambios esenciales que hicieron del nuevo CQC algo light, sin una sola caloría...

Hay que destacar que el CQC de Wyoming tenía su estilo propio y que el que veremos hoy de nuevo en La Sexta es simplemente una adaptación literal del formato de Cuatro Cabezas... Digamos que CQC es ahora una franquicia comercial y todos los programas (plató, infografía, efectos...) son idénticos en Chile, Argentina y aquí en España. Ésto no es malo, no, pero siempre tienes la sensación de que te quieren dar gato por liebre con este programa. Tiene una aspiración a mordaz que pierde cuando deja de mirar al pasado. Manel Fuentes no es mala persona, pero no estaba a la altura de CQC, y en cambio ahí estaba el tío...

Algunos dirán "virgencita que me quede como estoy" y no les falta razón... Frente a la acertada decisión de poner en la mesa del plató al genial Toni Garrido y a Juanra Bonet, tenemos la falta de respeto que supone poner a Frank Blanco al frente de dicha mesa.

"¡Chavales!, tenemos que enganchar a un público joven, son las 12 de la noche y no nos queda más cerveza... ¿Llamamos al de los 40 principales? -dice un guionista- ¿A Juanma Ortega? -le replica su compañero- No, hombre, ¡a Frank Blanco!..."

No sé qué tipo de vida llevan ustedes, pero yo no puedo ver La Sexta a esa hora, ni aunque esté en mi casa. Pero bueno, mi hermano ha visto Los Serrano durante mucho tiempo, quizás las nuevas generaciones se críen con estos nuevos reporteros.

Mientras que otros "exs" de CQC presentan programas de otra índole más cercana al amarillismo que a la denuncia social, el camino del programa no parece deparar demasiados premios de la crítica y/o el público como fuera el caso de su antecesor... Y ésto, cuanto menos, puede ser un matiz morboso a la hora de enfrentarnos a una nueva edición del programa.

No les mentiré, en algunas ocasiones se puede llegar a temblar ante un estreno aunque no sea nuestro. Mañana tendrán las reflexiones. La primera mujer de negro de CQC será Estíbaliz Gabilondo... Hagan sus lecturas y vean, vean...

Que el fin de semana de Montmeló iba a ser el de la Fórmula 1 por excelencia en Telecinco creo que era casi previsible.

Que el sustancial ahorro que supone para la producción no tener que coger un avión hacia Malasia supondría un despliegue mayor de medios por parte de la cadena y un gran frote de manos para las ETT catalanas... Creo que también lo sabíamos...

Podríamos pensar incluso, si me apuran, que era previsible una realización del informativo desde el propio circuito (como si de una cumbre de la ONU se tratara, o de la capitalidad europea de la cultura...); no en cambio que ese informativo se iba a convertir en "¡Las noticias de las carreras!"

Sí amigos, le deseo toda la suerte del mundo e incluso del sistema solar a nuestro héroe, nuestro Cid contemporáneo, nuestro conductor de primera, nuestro compañero de fatigas: Fernando magic Alonso... Pero la verdad, me importan bastante poco los 20 stands (puestecillos, en español) que haya instalados en el Circuit vendiendo gorras, camisetas y todo tipo de micromercadotécnia a precios desorbitados. Me importa también bien poco lo que hayan dado de sí los entrenamientos o las fases de clasificación.

Quizás me interese, no obstante; pero si leo en una guía de tv "Informativos", quiero ver informativos, no un monográfico sobre gente aburrida con dinero y tiempo suficiente como para gastarlo en alimentar el circo de la Fórmula 1...

Creo además que ya es un poco tarde para volcarse tanto en un producto que, recordemos, el año que viene explotará otra televisión.

Y no digo que ahora se olviden de la Fórmula 1, pero hay vida después de boxes.

Mañana Sábado el programa Informe Semanal cumplirá la friolera de 35 años ininterrumpidos en antena.

En los tiempos que corren, donde el share es capaz de fulminar formatos en menos de tres entregas, la supervivencia de un programa informativo es más que un acontecimiento.

Claro está que siendo un programa de contenido informativo y de la cadena pública, tiene mucha más cancha que otros formatos; y no menos cierto es que es de los pocos programas de la cadena que siguen a rajatabla los ideales de servicio público de los que la tele pública debiera hacer gala.

Con todo y con eso no se puede quitar mérito a lo que lo tiene. Son 35 años y no todos los días podemos dar noticias u opiniones sobre cuestiones de este calibre. De hecho, si no lo saben, obstenta el record de emisiones en el libro Guinness de los records (que aunque ustedes crean que es una cerveza, es en cambio ese tomo ese repleto de records absurdos).

No nos engañemos, todos los que valoramos la noticia, la objetividad (aunque no exista), el rigor y el trabajo bien hecho; querríamos hacer un Informe Semanal.

Ha llovido mucho desde que Pedro Erquicia arrancara Semanal Informativo(que así se llamó en un principio). El 31 de Marzo de 1973 comenzó sus emisiones con un pequeño boletín de noticias al principio del programa. En 1974 adquirió el formato que, con variaciones, ha llegado hasta la actualidad.

Han sido muchos los directores y reporteros históricos que lo han hecho posible: Pedro Erquicia, Javier Basilio, el recien despedido Antonio Gasset, Manu Leguineche, Manolo Alcalá, Rafael Martínez Durbán o Rosa María Mateo son una pequeñísima muestra de ello.

Un minucioso trabajo de documentación en perfecta armonía con una imagen y un sonido muy cuidados aparte de un montaje (casi) perfecto son las claves, junto con la acertada elección de los temas a tratar, del éxito y la continuidad de Informe Semanal.

Si perdemos 5 minutos de nuestro tiempo en ver cualquiera de los reportajes, nos daremos clara cuenta de ello; o, quizás, no nos demos cuenta (razón de más para descubrir lo bien hecho que está). Espero haberme explicado con claridad... Para mí la clave para que algo esté bien hecho es que el espectador no sea del todo consciente de que realmente está viendo la televisión. Esto es, cuando el espectador está más atento al discurso que al medio, entonces hemos hecho un buen trabajo.

La fluidez de la que presume Informe Semanal a la hora de contar historias es la misma que en el cine nos hace olvidar en algún momento que toda la parafernalia de butacas, palomitas y refresco se monta alrededor de algo no del todo real.

Entre las exclusivas y primicias que ha llevado a nuestros hogares Informe Semanal tenemos un primer reportaje desde dentro de Iraq tras la primera guerra del golfo o las mujeres quemadas con ácido en Bangladesh, así como imágenes en exclusiva de la catástrofe del camping de Biescas o la entrevista con el comandante de la guerrilla zapatista en Chiapas...

Sólo me queda desear un feliz cumpleaños a Informe Semanal, que cumpla muchísimas emisiones más y que, POR FAVOR, empiece a cundir el ejemplo y haya un retorno a la información veraz y trascendente... Estoy cansado de los info-show y algún día escribiré sobre ello.

Frívolo, indecente, morboso, inapropiado para una televisión pública,… se me ocurren muchas calificaciones para Comando Actualidad, la nueva apuesta de TVE por los reportajes, y ninguna es buena. Ayer subieron el telón con “Ciudad sin luz”, 45 minutos dedicados a la desaparición de Mari Luz, la niña andaluza, tristemente, encontrada muerta el pasado viernes. Sin luz. Así es como creo que deben tener amueblada la cabeza los responsables del ente que permitieron su emisión.

El programa se llevaba tiempo preparando y alguien (que hoy debería presentar su dimisión) decidió que el doloroso desenlace del caso no era suficiente excusa para archivar el trabajo realizado. Ni tampoco para reorganizar el material ya grabado. Así, el reportaje nos describía cronológicamente el caso, creando vanas esperanzas, intentando aliviar la pena familiar con sonrojantes comentarios e incluso permitiéndose comentarios fuera de lugar como el de la reportera Mónica Hernández al padre, cuando tras un viaje fallido a Nápoles buscando a la niña, le sugería que la desaparición de Mari Luz le había servido para salir (por primera vez) de su país y vivir casi una aventura. Como si estuviera de viaje de fin de curso y no desesperado ante la ausencia de un ser querido.

Un aire frío me recorría el cuerpo mientras veía el programa, sabiendo cual era el desenlace y avergonzado ante el tono, supuestamente, periodístico que se le daba al programa.

Televisivamente hablando, Comando Actualidad carece de originalidad. Y eso no se le debe permitir nunca a ningún programa. Y menos si detrás de su creación hay dinero público. Comando Actualidad quiere ser Callejeros sin ser Callejeros y así se copia casi la cabecera, la música y la presentación de los periodistas. Y lo hacen sin rubor alguno. Sus cuatro reporteros (un histriónico Raúl García, Diego Carrión, Mónica Hernández y Lara Casanovas) hablan a cámara, interpretan más que informan y están más interesados en hurgar en las heridas que en transmitir al espectador lo que está ocurriendo.

Todo resulta artificial (menos el dolor de los familiares de Mari Luz), especialmente los planos de cámara al hombro que buscan una falsa proximidad con violentos cambios de enfoque y encuadres imperfectos. Un efecto que rompe con la escasa credibilidad del producto y que carece de sentido formal, si tenemos en cuenta que todos los testimonios han sido pactados con anterioridad.

El absurdo subtitulado de algunas declaraciones, la presencia de menores con el rostro al descubierto, las hipótesis sobre el posible autor de la desaparición de la niña,… no merecen mayor comentario que su simple reseña.

Y es que, cuando hablamos de programas especiales como el de ayer, sólo cabe la reflexión acerca de lo que verdaderamente está en juego. Sí, es el poder sobre una nación, o la libertad de hacer lo que le venga en gana con la ilusión y la franqueza de un maleable electorado, mestizo y quizás algo cansado...

Es espectáculo, por encima de todo el rigor, por ello Ana Blanco repite una y otra vez las exigencias previas de cada partido y hace verdadero hincapié hasta en la temperatura pactada en el plató. Una pena que entre en plano antes de terminar de arreglarse el pelo. Cosas del directo...

En la llegada al plató de los candidatos se puede observar con claridad que hay más nervios en la sala de realización que en el propio plató. El primero de los planos cercanos tras el general se lo lleva el presidente, candidato a la reelección, un plano de dos segundos frente al no más largo de uno que tiene Mariano Rajoy tras una vuelta al general.

Una cuenta atrás da comienzo al debate. Cabecera de la academia y el plano general más sobrio que he visto desde tiempos de la transición. Una introducción de Manuel Campo Vidal (encargado del primero de los dos debates, el segundo será moderado por Olga Viza) que da relevancia al hecho de que sea el primer debate del siglo XXI y a que se lleve 15 años sin hacer uno de estas características. Hace un repaso de los medios que se han conectado a la señal única así como un saludo a los telespectadores, radioyentes e internautas.

25F: El día en que se reanudaron los “cara a cara” entre candidatos a la presidencia.

Los títulos son de la academia, no se ha permitido que otras televisiones rotulen. El plano general de la mesa es ciertamente cerrado, agobiante diría yo... De hecho ni siquiera estaba del todo centrado…

Rajoy comienza con un discurso, con un breve saludo al ciudadano, es un primer plano/medio plano. No parece que sepa bien a donde debe mirar.

3 minutos y un segundo habla Rajoy. La cámara del moderador sigue sin saber cómo encuadrar... ¿estoy siendo duro o demasiado observador?

Zapatero habla mejor a la cámara, tengo mis dudas acerca de si están o no leyendo lo que dicen en su primer discurso

El primer momento de verdadero cara a cara se da con la intervención de Zapatero, deja de mirar a cámara cuando se refiere a la oposición y mira directamente a los ojos de su contrincante... Aún no llegan los planos de escucha.

El turno de las réplicas dura 2 minutos. El candidato Rajoy habla directamente a Zapatero. El primer plano de escucha llega con una duración no superior a un segundo, Zapatero anota algo en un papel… ¿será el más aplicado hoy?. Otro plano de escucha de él, ahora de medio segundo. Otro, un segundo.

Termina Rajoy; plano general muy corto y contrarréplica de Zapatero. Tendrá sus razones para negar todo lo que ha dicho Rajoy. Plano de escucha de éste, indignado. Sus planos son de algo menos de un segundo pero más largos que los de Zapatero.

En el primer plano de impacto, Rajoy saca un as de la manga en forma de pequeña lámina gráfica, para lo que no está preparada ninguna de sus dos cámaras. En la segunda lámina que enseña, su segunda cámara ya abre el plano.

A partir de este momento y hasta el final, todo es un ejercicio de básica realización que aburre y consigue incluso que cualquier mota de polvo flotante sea más interesante que las exposiciones de los posibles futuros presidentes del país.

Al final, lo único que saqué en claro es que los políticos nunca se ponen de acuerdo; y cuando lo hacen, no sale nada bueno de ahí.