Antena colectiva

Ayer hablábamos de cancelaciones, y hoy seguimos con la estela. Desde que Cuatro canceló Channel Nº4 ha llovido mucho, y todavía siguen sin encontrar una solución al problema. Ahora que se quedan sin Fama, parece que el hueco va a ser rellenado con un magacín co-presentado por una de las caras más universales de la cadena: Raquel Sánchez-Silva, odiada por muchos y amada por otros, como debo reconocer que es mi caso. El presentador principal parece ser que será Joaquin Prat Jr., y la producción será delegada a Notro TV.

La verdad es que resulta incierto el estilo del posible programa que co-presentará Raquel, puesto que ella siempre ha sido la imagen de formatos innovadores y de coach, empezando por Superhuman, Oído Cocina o Soy lo que como, e incluso ha sido la conductora de especiales bastante arriesgados para la cadena, como el de House o el que emitieron sobre Anatomía de Grey, desplazamientos y rodaje en Los Ángeles incluidos.

Por lo tanto, es probable que Cuatro nos deleite de nuevo con un formato novedoso, o la pifien. Habrá que ver a qué target se quieren destinar ahora. Muy posiblemente a jóvenes en la sobremesa, por el estilo de la presentadora y aún más si pensamos que aprovecharán el tirón de Fama.

Preparen su líquido favorito, sírvanlo en las mejores copas, vistan las galas más elegantes que hoy tenemos un motivo para brindar. La 2 estrenó a ayer En construcción, un contenedor juvenil que, además de acoger a Las chicas Gilmore, Gomaespuminglish, Buffy Cazavampiros y La guerra en casa, incluye unos breves sketches y secciones en los que se trata a la muchachada con inteligencia. Sí. Hablo de un programa juvenil bien hecho.

Que ellos definan su espacio como "las cosas que se emiten en el hueco que queda entre series" es un punto a su favor. Como el excelente sentido del humor y la autocrítica que transpiran. Es un programa valiente, con ritmo, bien realizado, estupendamente interpretado (un diez al que hizo el casting), con un guión muy bueno, directo y en el que se pueden escuchar máximas como esta: "No vamos a poner vídeos de cochinaditas a estas horas de la tarde y no porque no queramos, sino porque es ilegal".

Una presentadora y tres becarios copan las dos líneas argumentales del programa. La primera es una aguda crítica a esa manía de hablar a los más jóvenes con diminutivos y a la obsesión que padecen algunos por parecer políticamente correctos (sobre todo en el tema del género físico). Los tres becarios se suponen son los que llevan la activa web del programa, y sus diálogos están llenos de humor, gags y buenas ocurrencias.

Además, hay otras secciones en el programa. Postales desde Marte fue la más floja y se supone que es una ventana abierta a los vídeos de los espectadores. Wikcionario propone a varios adolescentes la definición de una palabra y resulta una manera curiosa de conocerles más. SMS invita a la gente de la calle a que descifre el significado de un mensaje de móvil escrito siguiendo esa nueva lengua abreviada que se ha creado. La reportera fue de lo mejor del programa. La críptica de cine fue una estupenda (e inteligente) manera de recrear lo que cuenta una película a partir de las imágenes de su trailer. Vlog solicita la participación del público para desvelar un enigma.

En definitiva, En construcción es un programa muy bien pensado, estructurado y que debería crecer en minutaje y contenidos, aunque sea a costa de alguna de sus series. Y sobre todo es una puerta abierta a la esperanza de una televisión diferente. Y esto era algo que ya tenía ganas de escribir.

¿Eres de los que sólo vuela para comprar cartones de tabaco a buen precio?, ¿Piensas que los programas de viajes se hacen con chroma key?, ¿Te dan miedo los monos de Gibraltar?, ¿Qué cenaste antes de ayer?, ¿Aún lo estás pensando?...

Joya y Mer se enfrentan en este nuevo duelo catódico. Veamos lo que tienen que decir. Empezamos con Joya:

No sé como he llegado a la sala de estar de la casa de Alejandro Sanz, pero el caso es que no hay una silla para mí. Javier Sardá se ha sentado en el butacón que me ha dado la sensación de ser el más cómodo y yo comienzo, intentando que casi no se note, a quitar cosas de una mesa y reorganizarlas entre el suelo y otra estantería que está a mano.

Luego suena el despertador y me doy cuenta de que he soñado con mi entrada del blog. Algo no va bien.

Este tipo de cosas sólo te ocurren cuando tienes que hablar de personajes como Xavier Sardá.

He tenido que aguantar durante mucho tiempo afirmaciones de gente que no sabe multiplicar números de tres cifras pero que se cree con derecho a hacer crítica ¿inteligente? sobre los medios...

"Sardá e un peazo de periodista", "Sardá e un loco, e un crack", "Zardá es lo que vale" y podría seguir con más joyas de igual notoriedad si no fuera porque me dan vergüenza ajena...

Es lo que hay: hay gente que valora la televisión atendiendo a la cantidad de pezones que pueda ver a la hora... Por eso Crónicas era un maravilloso programa.

Llegó Gran Hermano y las Crónicas Marcianas se convirtieron en Crónicas terrícolas de lo bizarro. Se acabó esa mirada crítica en tercera persona de la realidad; ese componente cómico y teatral de personajes como Mariano Mariano; se acabó, sin más, todo lo interesante que tenía el formato para dar luz verde a lo grotesco, lo sucio (porque lo era) y en definitiva, lo fácil.

Tras años de indiscutible éxito llegó lo inevitable: alguien con ganas de hacer algo diferente y de calidad, alguien que verdaderamente trabajara el entretenimiento sin necesitar sexo no seguro para ganarse al pueblo llano. Buenafuente arañó día tras día un poquito más la curva de audiencia del señor Sardá hasta que definitivamente lo obligó a cerrar el circo. Sí, es cierto que aún en su cierre, Crónicas Marcianas era líder de audiencia, pero ya no indiscutible. El orgullo y la soberbia de Xabier habían recibido un golpe muy duro y no podía permitirse verse derrotado, por lo que se fue con el programa aún vivo.

Una persona que cobraba la friolera de 600.000 Euros al mes no tenía necesidad de trabajar, por lo que, el señor Sardá decidió no hacerlo. O hacerlo, pero de otra forma.

El señor Sardá se vuelve a reir de la audiencia y de todos los profesionales de la televisión haciendo un programa de viajes irreverente y sórdido; un programa que más bien parece una prejubilación y un "hey chicos, ¿os dan calor los focos de un plató? No sabeis qué bien se está en una hamaca... Es tan cómodo hacer tv así...".

Sólo hay que echar un vistazo rápido a los 6 destinos que nos tienen preparados los de Dutifrí (hasta el nombre me parece una maldita broma, amigos) para esta segunda temporada y nos daremos cuenta de qué pie cojea esta broma de mal gusto.

¿Miami?, ¿Las Vegas?, ¿Sicilia?, ¿Jamaica?, ¿Buenos Aires?

Que alguien me diga que no estoy soñando de nuevo... ¿Realmente alguien se cree que este programa quiera ver la realidad de esos sitios, o ver cómo viven nuestros compatriotas fuera de nuestras fronteras?

Yo creo que este hombre, capaz de lo mejor y de lo peor, se ha acomodado muy bien en lo segundo; y, cual tarde domingo invernal en sofá mullidito y con las piernas al calor de un brasero, está restregándonos a todos que aquello de "cría fama y échate a dormir" no es sólo un dicho popular.

Dutifrí no es un programa de viajes, es una broma pesada bien grabada, cosa que no es para menos, sabiendo lo que cuesta... un programa que sirve además de como lavado de imagen y mera promoción para Sardá y diferentes famosos, de verdadera vidorra para el estupendísimo...

Y ésta es mi opinión.

Mer sin embargo, tiene una idea diferente:

Supongo que es condición imprescindible para que seas fan de Dutufrí que te guste Xavier Sardá. Si no te gusta, ya puedes hacer todos los esfuerzos del mundo que nunca lo conseguirás. La segunda condición claro, es que no seas un fanático de las guías de viaje convencionales. Yo soy de las que viajo por libre, no soporto las excursiones premeditadas ni las guías especializadas, me gusta leer crónicas por Internet y hacer el recorrido basándome en comentarios de viajeros con gustos parecidos a los míos. Intento huir de los turistas, aunque a veces esto sea inevitable. Lo que realmente me gusta es sentir durante el tiempo que dura el viaje que vivo en ese país. Adoro el momento en que reconozco una esquina por la que había pasado el día anterior. Juego a que ese lugar es, durante un momento, también mío. La esencia de un país no se puede limitar a las dos dimensiones. La esencia está en la anécdota, el detalle, el sabor, el olor, la música, las voces, el chiste y la emoción.

Sardá siente por nosotros. No hay personaje sobre el que no opine, no hay situación que no viva, ni aventura que no repita. Dutifrí indaga en aspectos poco glamourosos de los países a los que visita, y toda esa cultura se nos muestra distorsionada. Todo está limitado a la visión de las cosas de Sardá, así que solo observamos una parte de la verdad.

Había momentos, en Crónicas Marcianas, a veces, muy de vez en cuando, en que Sardá hablaba. No me refiero a lo que le pudiera decir a Latre para que hiciera su Show, no, me refiero a ponerse de pie y hablar, sobre cualquier cosa que le pareciera interesante. Sobre la sociedad española, sobre el gobierno americano, sobre la televisión, daba igual. Hablaba poco y sabía a poco. En Dutifrí Sardá habla. Vaya si habla. No para. Lo comenta todo. Reconozco que esto puede resultar irritante pero esta es la gracia de Dutifrí. Yo no soporto los programas en que la cámara lo graba todo y luego se va y te deja con ganas de saber mucho más de esas personas, como por ejemplo Callejeros o Mi cámara y yo. Siento impotencia al ver esos programas.

Dutifrí normalmente hace un triple trabajo, por un lado utiliza a estrellas famosas para hacer de la realidad algo teatral como por ejemplo Loles León o Esperanza -La cañizares- Pedreño (magistral su colaboración en Nueva York). Por otro lado se aprovecha de personajes como Alejandro Sanz o Boris Izaguirre para que nos muestren su entorno. En el caso de Alejandro Sanz, el recorrido abarca también una entrevista personal y un making off de su concierto en Miami. El tercer cometido de Dutifrí y supongo que el más criticado es el que vuelve al programa efectista (después de todo lo dicho esta palabra es redundante) en su intento de mostrarnos la realidad en países conflictivos. Se llevó a Pilar Rahola a Israel y a nadie se le escapa que fue uno de los programas más emocionantes. El líbano, Nueva York y el punto cero... todo eso contado de cierta manera emociona y esto no es un documental. Esto es televisión y es lógico y estupendo que emocione. Y lo mejor de todo es que somos conscientes del prisma desde el que observamos. Es una realidad retocada por la mano maestra de un periodista también consciente, de que hace lo que quiere, de que nos muestra lo que quiere, y de que lo hace con absoluta libertad y con absoluta pasión por su trabajo, por lo que dice y por lo que piensa. Hay gente que tiene suerte.

27 segundos tardó en aparecer el nombre de Raúl en el programa Tengo una pregunta para usted con Luis Aragonés de invitado. Demasiado pronto. Algo así como si en una película el desnudo esperado de un actor o actriz saliera en la primera secuencia. Desaparecido el morbo, ¿qué nos queda?. En este caso, no hay duda, el aburrimiento.

Sobre todo si el 90% de las cuestiones planteadas son auténticas tonterías. Qué si promete hacer el Camino de Santiago si España gana la Eurocopa, que si por que lleva chándal si el traje le queda muy bien, que si se va a vacunar contra la garrapata, que si Chikilicuatre tiene más opciones de ganar Eurovisión que España la Eurocopa,... en definitiva muy pocas preguntas interesantes (curiosamente ha sido la última sobre determinados futbolistas jóvenes una de ellas) al menos para el aficionado al fútbol.

Televisivamente hablando, el programa adolecía de una realización laxa (y algo imprecisa) que rompía cualquier atisbo de ritmo. La cabecera es fea, la sintonía propia de documentales de animales y el plató incómodo y poco acogedor.

No me gusta que a los niños se les asignen roles adultos. Por lo tanto, no me gusta Ya te vale, el nuevo programa de TVE con Gemma Nierga al frente. Tampoco me gustan sus versiones (más o menos cercanas) de Canal Sur con Juan Y Medio, Tv3 con Julia Otero y Telemadrid con Lydia Bosch. Creo que el niño debe vivir como un niño, con las cosas que le interesen y no hacerle partícipe de inquietudes que ya descubrirán con la edad. Por eso, aborrezco también esos anuncios de seguros en los que pequeños infantes adoptan el discurso de sus padres.

Llamadme tiquismiquis, pero no me gusta que Gemma Nierga le pregunte a los niños si se van a casar, si les gustaría un novio rico, qué es hacer el amor o si se divorciaran alguna vez. Dudo mucho que ellos sean los destinatarios más adecuados de esas cuestiones.Y no, no penséis que son prejuicios conservadores. Creo que hay muchas otras cosas, realmente interesantes para su diversión y formación, que ofrecerles. Cada vez hay menos programación pensada para ellos. Y los niños acaban siendo espectadores de El Hormiguero, la lucha libre o Tienes talento. Incluso series tan poco infantiles como Veronica Mars o Las Chicas Gilmore copan sus franjas horarias.

Televisivamente hablando, el programa está bien realizado. Aunque el exceso de guionización (canta sobre todo en los pases a los bloques en los que los niños definen conceptos) y un montaje algo brusco, lo dotan de un matiz demasiado ortopédico. Estopa, Montserrat Caballé y Mercedes Milá (primó la comodidad y se decidió que presentadora e invitados fueran catalanes) fueron los famosos de esta primera entrega. Gemma Nierga, como siempre, lo hizo muy bien. Pero mientras lo veía, no podía dejar de preguntarme ¿cómo es posible que Lorena Berdún esté presentando un programa de entrevistas en la misma cadena y ella haciendo Ya te vale? Imagino que pertenece al lado enigmático de la tele. El mismo donde estará la explicación a la dejadez de Jaime Cantizano (también ayer en ¿Dónde estas corazón?) ante los insultos de Andrés Pajares (con esa cara retocada a lo Mickey Rourke y totalmente desquiciado) al periodista Gustavo González. Alguien debería explicarle a Cantizano que ser moderador es algo más que dar paso a quién le toca hablar. Aunque igual a él sólo le interesa llevar ropa apretada, sonreír a todo el mundo y sortear coches.