Antena colectiva

Que ocurre en las instalaciones de la cadena de Fuencarral. Alguien está inquieto, porque la maravillosa fórmula de morbo+reality+sensacionalismo aderezada con una pizca de sexo parece estar dejando de funcionar.

Gracias a dios, Telecinco canceló la semana pasada Las Gafas de Angelino, programa que en mi opinión carecía por completo de ritmo y no llegaría a ninguna parte. Dos semanas le dimos en Antena Colectiva, y dos semanas ha durado. Carmen Alcayde, sí, la misma que en el video, debe estar bastante descontenta. Ya no luce su figura en la pantalla, y Angelino no le lanza bromas sexuales. Supongo que estará pensando en cómo venderle la moto a Telecinco para su próximo programa; pero éstos ya han reaccionado. Una opción es cubrir el hueco con una adaptación española, producida por Magnolia, de un dating-show italiano. Se llamaría El Trono y en Italia ya ha sido todo un éxito, lo que no me extrañaría nada que lo fuese aquí porque el mercado italiano y el español son muy afines. La opción dos es una tira de ficción diaria hecha por Zebra Producciones y que me temo que tendría un gran éxito. Me alegra saber que el sensacionalismo está dejando de funcionar. Por cierto, que ha sido de su gran e íntimo compañero ¿Jorge Javier Vázquez?. Y ésta no es la única cancelación que ha mandado Telecinco... llevan una buena racha. Otro que cayó hace poco fue Réplica.

Por lo único que me gustaría felicitar a Telecinco, es por OT 2008. Me refiero a nivel técnico, a medida que ha ido avanzando el programa, han sabido solucionar los problemas con los que arrancaron, facultad que otros son incapaces de tener, aún durando meses. Me parece que por fín el grafismo televisivo ha dado un paso adelante basándose en la sencillez; y el plató es una pasada. Sin duda, inspirado en los conciertos, por la distribución del público, y todo un acierto para este tipo de programa, aunque les falta corregir el sonido. Cuestión que otros programas como, Tienes Talento o la copia de Telecinco, Tú si que vales, han sabido adaptar situándo su plató en un teatro o lugar preparado la escucha.

Pues ya se acabó Fama ¡A bailar!, un programa que duró 4 meses y así fue su Gala. Casi 4 horas de esperas, de videos repetidos, de veredictos, de discursos entrecortados y sí, también de baile.

Yo siempre detesté el tema de "se abren los teléfonos, se cierran y se vuelven a abrir". Es super injusto porque en cuanto se descarta un concursante, otro heredará sus votos, así que el resultado final cambiará. Pues ayer convirtieron esto en un circo. ¿Visteis la cara de Sergio Alcover cuando Paula Vázquez dijo por última vez "Abrimos los teléfonos"? Era un poema, abrió la boca de par en par, igual que nosotros en casa.

De todos modos esto estaba cantado, Vicky desde el principio había sido la favorita y por más que se empeñaran en juntar más y más dinero, eso no podía cambiar.

A nadie se le escapa que esta edición de Fama será sin duda la mejor, la más emotiva aunque también -esperemos- la peor realizada.

Sin embargo, anoche pasó algo extraño, durante la actuación del musical de La bella y la bestia, se vieron buenas intenciones. La cámara estaba en el sitio justo, la realización era más que correcta y los primeros planos casaban a la perfección con los generales. Entonces a mí me parece que el gran problema del programa ha sido la falta de ensayos y la gran cantidad de improvisación. Seguramente la realización no podrá hacer bien su trabajo si los demás no ponen de su parte. No sé, es una sensación que tuve.

En la gala de ayer, que llegó a alcanzar un 30% de share, aprovecharon para anunciar el nuevo programa de Cuatro Fama School que por lo visto cuenta con el mismo grupo de profesores. Yo al menos veré el primer programa. Lo que está claro es que para los niños esto es un filón, que por lo visto hasta han cambiado sus horarios lectivos para poder ver Fama. Imagino que muchas academias de Ballet estarán haciendo su agosto. Esperemos que no sea una moda pasajera y que esto ayude a que el talento se quede en España.

Al menos estos bailarines se quedarán un tiempo con nosotros. Entre los premios que les dieron y que no parecía hacerles ninguna ilusión (su caché está ahora mismo muy por encima de muchos de esos espectáculos) y las galas que les esperan este verano, los veremos hasta en la sopa.

Escrito por FreakyGeek

Ayer, por fin, Fama se vestía de largo para su primera gala en Prime Time. Durante la semana, Paula Vázquez había prometido un desparrame de luz y de color, muchos más recursos, más luces, muchas más cámaras, muchos números musicales, agua, fuego y sorpresas.

El escenario era gigante. Tanto que aquello parecía la Gala de la Elección de la Reina del Carnaval de Tenerife. Y para iluminar algo tan grande se necesita mucho material, porque sino parece una actuación de fin de curso del colegio. Y eso fue lo que pasó.

Todo en la gala de Fama estuvo mal. La realización fue peor de la que nos tenían acostumbrados, que ya es decir. Se nota improvisación. Los cámaras no saben cómo se van a mover los bailarines. Y esto no sería un problema si no abusaran de los planos cerrados. ¿Qué sentido tiene ver un primer plano de la cara de un bailarín?

Pero lo peor fue la falta de luz, que en definitiva es lo que diferencia a la televisión de calidad de la cutre. Las sombras en la cara de la presentadora, de los profesores, de los alumnos eran tremendas. A estas alturas no se puede emitir algo así en España.

Que Paula Vázquez estuviera desenfrenada, afónica de tanto griterío, que repitieran imágenes de programas anteriores fue casi anecdótico. En definitiva, que no se pueden enseñar las cartas de esta manera. Entiendo que hayan querido aprovecharse de unos fans que son capaces de seguir a sus ídolos hagan lo que hagan, pero hay que tomarse las cosas más en serio, por respeto a los participantes y a tu público. Porque ésta es la primera edición de Fama, luego habrá una segunda. Y para que sea rentable a largo plazo hay que invertir.

La gala de Fama fue vista por 1.830.000 personas. Casi un 11% de share.

Cuando un programa funciona se pueden hacer dos cosas con él. Mejorarlo o aprovechar su tirón para captar espectadores de otras propuestas. Cuatro con Fama, ¡a bailar! se ha decantado por la segunda posibilidad.

Tal vez hubiera sido preferible que se esforzaran en mejorar determinados aspectos del programa: la chapucera realización, que día tras día, nos ofrecen; la nula presencia de comentarios técnicos por parte de los profesores después de las coreografías; la eliminación de bailes de relleno que lejos de lograr dinamismo y expectación acaban lastrando la prueba semanal (ayer Ángel ya dijo que llevaba demasiadas coreografías en la cabeza); los fallos imperdonables como la entrada de ruido de viento procedente del exterior; las visitas artificiales de supuestas estrellas de la música actual (la presencia de Craig David fue anunciada a bombo y platillo para luego reducirla a un baile conjunto sin apenas contacto con él, mientras que en su visita a Hijos de Babel estuvo más cercano, en contacto con los concursantes y dándoles consejos); la repetición inaguantable de canciones, acrecentada desde que publicaron su propio triple cd; la entrada semanal de nuevos bailarines que nada aportan, suelen ser expulsados en un plazo de quince días y convierten el concurso en una especie de día de la marmota;…

Pero no. En Cuatro han primado las cifras, y lejos de mejorar un producto que con todos sus defectos es entretenido y “engancha”, se han lanzado en plancha a exprimir a la gallina de los huevos de oro. Así, ya han anunciado que en esa misma franja, el nuevo Supermodelo (con chicas y chicos) tomará el relevo de Fama (yo no descartaría que el cambio se produjera antes de la gran final y los bailarines se lucieran en una franja horaria de mayor proyección). También, han informado del nacimiento de un hermanito pequeño del concurso. Se trata de Fama School, una versión infantil-juvenil que podría compartir, incluso, profesores con la otra. Una apuesta innecesaria (¿por qué las cadenas no dejan de convertir a los niños en pequeñas estrellas y les ofrecen una buena programación?) que espero no se inspire en Menuda Noche, la lamentable propuesta de Juan Y Medio en Canal Sur, y que intuyo acabará abocada (después de paseos varios) a las mañanas del fin de semana.

Fama, también, se ha convertido en el principal altavoz de los otros programas “similares” de la cadena. Primero fue Money Money con la excusa de su cambio de horario y la relación que mantenían (aquí hilaron fino) ambas propuestas con el baile. Los datos de audiencia (ayer Fama, ¡a bailar!: 1.609.000 y 13,1% y Money, money: 492.000 y 5,2%) están dando la espalda a la estrategia. Esta semana, además, anunciaba (atropelladamente, como casi siempre) Paula Vázquez que en Fama iríamos conociendo a los finalistas de Tienes talento. Desconozco como lo harán, pero puede ser la primera piedra de su lapidación. Los espectadores quieren ver a los bailarines y, por ellos, pueden aguantar pausas publicitarias interminables, pero dudo que la injerencia de otro programa en el “suyo” sea bien aceptada. La paciencia tiene un límite. Aunque los responsables de Cuatro no lo quieran ver.

Las teles están locas por retener a los espectadores durante la publicidad. Las primeras y últimas posiciones en los bloques publicitarios, así como los patrocinios, son los que más dinero cuestan, ya que a medida que va avanzando el bloque, los espectadores cambian de cadena hasta que éste acabe y se retome la emisión. ¿Por qué tragarse los anuncios? Es una reacción lógica. ¿Pero aguantarías la publicidad sin cambiar de canal mientras puedes continuar viendo tu programa?

Esa es la idea que Cuatro está llevando a cabo con Fama y su "pantalla compartida". Se puede seguir el directo mientras están en publicidad. Es algo que ya se hizo anteriormente con Telecinco y las retransmisiones de Fórmula +1. Según Sogecable Media, la cadena ha consegido reducir la fuga publicitaria en un 40%, por lo que los spots se pueden cobrar más caros, los espectadores permanecen retenidos mientras siguen viendo el concurso y el impacto publicitario es mayor. La idea no me parece mala, todos sabemos que la publicidad en televisión es necesaria, y esta es una buena forma para que convivan programa y spot. Otro formato que testó Cuatro fue el advergaming; consiguieron sus expectativas, pero cortes de 1 minuto cada 10 resultaban bastante incómodos.

Claro que no todo es igual... mientras en Fama están en tiempo de publi, la forma de realizar no es la misma. Hay que tener cuidado con las acciones y los planos, al estar en ventana pequeña, prestar más atención a los planos cortos y aprovechar bien los generales. Aunque la atención indirecta siempre se la va a llevar el anuncio que es quien tiene el audio, pero conociendo la realización de Fama ya nos podemos esperar cualquier cosa...