
cine, cortos, personajes

Esto es algo que no acostumbro hacer a menudo pero necesito contextualizar la película para que quien lea esto comprenda lo que posteriormente voy a escribir, de momento comentar que el film data de 1916, o sea los albores del cine casi de las primeras películas, en esos momentos Griffith tenia a la industria del cine comiendo de su mano, ejemplo claro es que consigue dos millones de dólares de presupuesto para el rodaje, si han leído correctamente no hay errata. Rodó un metraje de 76 horas, para él todas válidas, posteriormente se redujo a ocho y definitivamente a dos y cuarenta minutos.
La película se desarrolla en cuatro etapas históricas, la caída de Babilonia, la pasión de Cristo, la época de Catalina de Medici y por último un suburbio industrial de una gran ciudad, las imágenes van saltando de una época a otra sin discriminación alguna, lo único que es común a todas es la idea de la intolerancia, o lo que el director comprende como tal, este ir y venir de escenas se ve muy afectado por el corte de metraje mencionado en el párrafo anterior, dejando a veces escenas sueltas que ni siquiera tienen una cartela y eso que hay muchas en todo el film, si me permiten la observación, demasiadas, por supuesto ni que decir tiene que estas idas y venidas afentan a la intensidad de la acción.
No podemos negar que Griffith es uno de los padres del cine, el inventor de muchas cosas y de múltiples técnicas, un maestro del encuadre como podemos apreciar en multitud de las escenas del film, donde no solo está pendiente del primer plano sino que los figurantes están totalmente equilibrados en el medio y en el plano largo, todo esto implica que la construcción de decorados cobre todo para la parte de la historia que se refiere a Babilonia, fuera una obra descomunal, ya que se hicieron a escala prácticamente real.
Multitud de figurantes con su vestuario perfectamente adecentado y grandiosos escenarios para rodar las imágenes implican que el proyecto se convierta en mastodóntico, que para la época en la que se estrena suponga el mayor espectáculo visual rodado de la historia en el mundo entero, pero toda esta grandiosidad es lo que a mi entender empaña la idea original del realizador, a veces el espectador esta tan sumido en la magnificencia de las imágenes y el espectáculo en si, que olvida de la idea principal que estamos tratando, aunque en las numerosas cartelas que aparecen se encarguen constantemente de recordárnoslo, aunque insisto que a cualquier cosa se le llama intolerancia.
Sin lugar a dudas estamos ante una obra maestra en la que quizás no estamos viendo una historia impresionante, en la que Griffith se limite a contarnos pasajes épicos, y tan solo aporte la continua imagen de la madre que mece la cuna, simbolizando la humanidad, pero el hecho de que alguien haya rodado algo así es digno de alabanza y sobre todo en la época en la que lo hizo, quizás lo desmesurado sea el dinero que gastó ya que se podría haber hecho de otra manera mucho más sencilla y barata, pero las cosas son así.
Si hiciéramos un minucioso análisis de cada encuadre, de cada fotograma, observaríamos multitud de detalles interesantes, un ejemplo podría ser los sugerentes desnudos que aparecen en el templo del amor de la ciudad de Babilonia, la máquina de guerra que derrota las torres de asalto de Cyro, visualmente quizás la parte de Babilonia sea la más vistosa, pero la que para mi goza de más interés narrativo es la del suburbio, cuando el chico y la chica del barrio se enamoran y podemos observar sus devaneos, de las cuatro esta es la historia bajo mi punto de vista que mejor refleja la famosa idea de la intolerancia.
TRONCHA
| Recomendar Post: | |
|---|---|
| |
|
YO no recordaba esta película, la vería hace casi 20 años. En cualquier caso se trata de una pieza más en la evolución del cine, como Metrópolis. Para quien quiera verla por partes en YOuTube: http://www.youtube.com/watch?v=zkgSIdOU_cc
Enviado el 29/08/2008 a las 15:05 horas por josejose
Griffith es un genio, y esta película es la leche para su época, y quizás estén todos los detalles muy cuidados, encuadres, escenografía, montajes, etc. Pero a mi está película me resulta muy muy aburrida, y si algo tengo claro es que el cine está para entretenernos, así que lo siento pero no me parece tan buena como todo el mundo opina.
Enviado el 29/08/2008 a las 12:41 horas por rosola
Griffith con Murnau y Lang formo esa generación de genios que cambió el cine para siempre. Llevaron el lenguaje y las metáforas visuales a su punto álgido e incluso hoy día cuesta a veces encontrar pelis a la altura. Evidentemente el contexto es otro, pero la perfección que alcanzaron entonces, donde en ausencia de sonido tenían que usar todo el poder visual del que fueran capaces y hacerlo comprensible para un público que no tenía el lenguaje audiovisual del de hoy en día. Me parece asombroso.
Enviado el 29/08/2008 a las 11:41 horas por Javi-LHP
La mano que mece a cuna, es la mano que domina el mundo!!! Obra Maestra sin lugar a dudas, desde mi punto de vista muy superior a el "El Nacimiento de una Nación".
Enviado el 29/08/2008 a las 10:36 horas por crittervenudo
Magnífica película. Pensar que costaba más tirar los decorados que el precio de fabricarlos ya habla por sí mismo del cuidado y realismo puesto en su ejecución. Muy bien elegida la foto de la mujer meciendo la cuna, verdadero hilo conductor del film. Sobre Griffith decir que era un Wasp de tomo y lomo tal y como demostró en "El nacimiento de una nación" y en la misma "Intolerancia" al recrear la matanza de la noche de San Bartolomé contra los hugonotes ordenada por la reina de Medicis, católica. Su visión del mundo es esa, White, Anglosaxon and Protestant, o lo que es lo mismo, la ultraderecha sureña del KKK. Como director lo único que puedo decir de él es que fue, ha sido y será uno de los grandes de la historia del cine. Muy buena comunidad ¿cómo se inscribe uno?
Enviado el 29/08/2008 a las 02:58 horas por David Fons Pellicer
Troncha, tienes toda la razón. Las intenciones morales y aleccionadoras de Griffith quedan eclipsadas ante el tono épico de esta película, ante el despliegue visual, tanta magnificencia, y tanta espectacularidad grandilocuente. Me gustó mucho al verla, pero reconozco que me gustan mucho más “El nacimiento de una nación” y “Way down East”. Un saludazo.
Enviado el 26/06/2008 a las 08:17 horas por irian-hallstatt
Qué recuerdos me trae esta película, más que nada porque la he tenido que estudiar hasta la saciedad y puede que por eso, sea víctima de mis más sinceros odios. Reconozco que Griffith fue todo un revolucionario y que sus avances fueron definitivos en la historia del cine, pero sus películas, para la actualidad, son una verdadera pesadilla. Diría que me gusta más "El nacimiento de una nación". "Intolerancia" la hizo para demostrar que él no era racista,tal y como se le había tachado.
Enviado el 18/06/2008 a las 15:41 horas por anitaes